Si-a venit 15 septembrie. Uraaaaaaaa. NOT.
Intreaga natura a deplans venirea scolii cu un cer innorat si un aer destul de racoros. Daca e toamna sa fie toamna!
Conform ProTv mai mult de jumatate din scolile romanesti nu sunt pregatite sa inceapa cursurile. Din pacate liceul meu n-are problema asta. Eh, supravietuim, nu-i problema.
Azi pe o vreme mohorata, curtea scolii era plina de gura-casca - printre care si eu - uitandu-ne la cele doua directoare bolborisind cate ceva la microfonul care niciodata nu merge.
Toti profesorii aveau un zambet suspect pe chip. Chiar foarte suspect, daca ma intrebati pe mine. Vom afla maine mai multe detalii dar stiu ei ce stiu. In principiu vom fi obligati sa purtam niste oribilitati numite uniforme. Din motive obscure nu mai merge site-ul liceului, ca va aratam si poza. E ceva cu sacou, camasa si cravata - una dintre astea e galben/a. Eu azi m-am dus in tricoul cu Maiden si asa intentionez sa merg si maine, oare are ceva? \m/
Incep cursurile de la 7:30 dimineata dar n-o sa am decat 6 ore/zi. Profesoara de istorie n-a plecat (doamne-ajuta ca mai sunt si vesti bune).
Bobocii sunt foarte multi, impartiti in clase cu literele A,B,C,D si F (e un mister de ce lipseste litera E) si parca e mai putin cocalarime fata de anul trecut.
Scurtand ceea ce-am facut eu astazi... plecat de-acasa, cumparat flori, salutat lume, scapat de flori, venit acasa in jumatate de ora cu 20 de lei mai sarac.
Maine o sa fie super-interesant.
NOT!
luni, 15 septembrie 2008
joi, 11 septembrie 2008
Discriminare sau Traim intr-o lume nebuna...vol.8
A devenit o moda. La discriminare ma refer. E la moda sa o invoci pe oriunde mergi. Cum te plangi de ceva fata de altii, se gaseste mereu cineva care sa-ti fluture pe sub nas fie "discriminare" fie "rasism".
Noua problema a Romaniei par sa fie tiganii. Bineinteles ca nu e o problema reala ci doar un nou motiv de discutii interminabile care nu duc nicaieri. Toata lumea dezbate si-si da cu parerea despre ei si despre cat de daunatori sunt ei pentru noi si pentru renumele(!)(naiba stie care-i ala) tarii. Exista si cealalta extrema care-i protejeaza. Ca sunt si ei oameni si ca au traditia si personalitatea lor, diferita de a noastra. Corect, fiecare om are dreptul sa fie diferit si sa se manifeste liber - in limita in care nu-i deranjeaza pe ceilalti din jurul lor.
Dar cum sa nu fiu eu "discriminator" si "rasist" cand incerc sa ajung din locul x in locul y si pe drum ma intersectez cu zeci de rromi(cica e mai comod de folosit) pe ditamai bulevardul Tomis (cel mai mare din Constanta) si tot incearca sa iasa in evidenta, deranjandu-i pe ceilalti. De ce tot insista sa-mi vanda o camera video Sony cand am zis de prima data ca nu ma intereseaza? Altii stau in drum pe trotuarele de doi metri latime si vor si ei "1000 de lei" sa-si ia o paine, cica. Altii intind tarabe cu cd-uri si pun manele la maxim. Pun pariu ca au si licenta pentru a vinde pe strada. Si poate ai trece si peste asta dar iti este imposibil sa mai gandesti cand intri in piata si se gaseste cate una imbracata in verde cu auriu (e din Brazilia, ce stiti voi...) care striga in disperare ca vinde ciorapi ieftini. Daca nu da peste tine, plimbandu-se printre zecile de oameni care fac piata...presupun ca esti norocos.
Daca ai tupeul sa le spui ceva se gaseste o batranica inteleapta sa-ti faca observatie, ca de...sunt si ei oameni si trebuie sa traiasca si ei.
Bun. Si le-am negat eu dreptul la viata? Le-am zis eu sa nu munceasca ca si orice alt om? Dar cine pe cine neindreptateste cand ei stau in mijlocul drumul la cersit, iti tulbura creierii cu manele in mijlocul pietii si se tin ca scaiul dupa tine sa-ti vanda "Gabana en Dolce ca e ieftine si frumoase" ? Chiar credeti ca m-ar deranja pe mine sau pe orice alt om sanatos la cap (nu ca eu as fi) un om de etnie rroma care sa se imbrace normal, sa aibe un serviciu si sa-si asculte muzica preferata doar pentru el (in alte cuvinte - casti) ? Ar putea cineva sa fie atat de absurd incat sa spuna ceva impotriva unui astfel de om? Nu. Pentru ca n-ar deranja pe nimeni si nimeni nu l-ar deranja pe el/ea cu remarci.
Bine, ca exista si acel tip de oameni tampiti care dau drumul apelativului "cioara" cu multa usurinta indiferent de persoana, asta e altceva. Astia au ochelari de cal. Vad doar in fata si au impresia ca intreg universul se invarte in jurul lor.
Din partea mea un om poate sa fie la fel de negru ca si Banel sau ca si unul din Burkina Faso, asa s-a nimerit. Tigan nu inseamna neaparat sa fie tuciuriu. Eu il fac tigan si pe idiotul de vecin al meu care il apuca datul manelelor la maxim cand iti e lumea mai draga. Si e la fel de alb ca orice alb. Deja apelativul tine de comportament si nu de aspect. Si bineinteles ca pentru a-l acoperi trebuie sa dau si eu muzica cat mai tare. Doar ca la ceea ce ascult eu, nu pot fi numit tigan. Apelativele ar merge undeva pe la derbedeu si poate...nespalat - desi pe cuvant de cercetas ca fac dus/baie in fiecare seara.
Exista in tara asta o groaza de oameni preocupati cu nimic. Nimicul exista prin astfel de subiecte de genul dicriminarii, curentului emo, sfarsitului lumii si a trendului. Apropo, in timp ce unii se preocupa cu ce mai e la moda in randul hainelor si accesoriilor (ma refer la alea exorbitant de scumpe)...mor oameni in Africa. De foame, de boala. Ideea e ca mor. Ca nu au dupa ce trai. Ca asta e Africa...Asa ca informatie.
In legatura cu sfarsitul lumii...eu inca astept. Dar nu s-a intamplat nimic :(
Cred ca va urma un review al albumului Death Magnetic, pe care chiar am de gand sa-l cumpar. Deci stati pe-aproape!
Noua problema a Romaniei par sa fie tiganii. Bineinteles ca nu e o problema reala ci doar un nou motiv de discutii interminabile care nu duc nicaieri. Toata lumea dezbate si-si da cu parerea despre ei si despre cat de daunatori sunt ei pentru noi si pentru renumele(!)(naiba stie care-i ala) tarii. Exista si cealalta extrema care-i protejeaza. Ca sunt si ei oameni si ca au traditia si personalitatea lor, diferita de a noastra. Corect, fiecare om are dreptul sa fie diferit si sa se manifeste liber - in limita in care nu-i deranjeaza pe ceilalti din jurul lor.
Dar cum sa nu fiu eu "discriminator" si "rasist" cand incerc sa ajung din locul x in locul y si pe drum ma intersectez cu zeci de rromi(cica e mai comod de folosit) pe ditamai bulevardul Tomis (cel mai mare din Constanta) si tot incearca sa iasa in evidenta, deranjandu-i pe ceilalti. De ce tot insista sa-mi vanda o camera video Sony cand am zis de prima data ca nu ma intereseaza? Altii stau in drum pe trotuarele de doi metri latime si vor si ei "1000 de lei" sa-si ia o paine, cica. Altii intind tarabe cu cd-uri si pun manele la maxim. Pun pariu ca au si licenta pentru a vinde pe strada. Si poate ai trece si peste asta dar iti este imposibil sa mai gandesti cand intri in piata si se gaseste cate una imbracata in verde cu auriu (e din Brazilia, ce stiti voi...) care striga in disperare ca vinde ciorapi ieftini. Daca nu da peste tine, plimbandu-se printre zecile de oameni care fac piata...presupun ca esti norocos.
Daca ai tupeul sa le spui ceva se gaseste o batranica inteleapta sa-ti faca observatie, ca de...sunt si ei oameni si trebuie sa traiasca si ei.
Bun. Si le-am negat eu dreptul la viata? Le-am zis eu sa nu munceasca ca si orice alt om? Dar cine pe cine neindreptateste cand ei stau in mijlocul drumul la cersit, iti tulbura creierii cu manele in mijlocul pietii si se tin ca scaiul dupa tine sa-ti vanda "Gabana en Dolce ca e ieftine si frumoase" ? Chiar credeti ca m-ar deranja pe mine sau pe orice alt om sanatos la cap (nu ca eu as fi) un om de etnie rroma care sa se imbrace normal, sa aibe un serviciu si sa-si asculte muzica preferata doar pentru el (in alte cuvinte - casti) ? Ar putea cineva sa fie atat de absurd incat sa spuna ceva impotriva unui astfel de om? Nu. Pentru ca n-ar deranja pe nimeni si nimeni nu l-ar deranja pe el/ea cu remarci.
Bine, ca exista si acel tip de oameni tampiti care dau drumul apelativului "cioara" cu multa usurinta indiferent de persoana, asta e altceva. Astia au ochelari de cal. Vad doar in fata si au impresia ca intreg universul se invarte in jurul lor.
Din partea mea un om poate sa fie la fel de negru ca si Banel sau ca si unul din Burkina Faso, asa s-a nimerit. Tigan nu inseamna neaparat sa fie tuciuriu. Eu il fac tigan si pe idiotul de vecin al meu care il apuca datul manelelor la maxim cand iti e lumea mai draga. Si e la fel de alb ca orice alb. Deja apelativul tine de comportament si nu de aspect. Si bineinteles ca pentru a-l acoperi trebuie sa dau si eu muzica cat mai tare. Doar ca la ceea ce ascult eu, nu pot fi numit tigan. Apelativele ar merge undeva pe la derbedeu si poate...nespalat - desi pe cuvant de cercetas ca fac dus/baie in fiecare seara.
Exista in tara asta o groaza de oameni preocupati cu nimic. Nimicul exista prin astfel de subiecte de genul dicriminarii, curentului emo, sfarsitului lumii si a trendului. Apropo, in timp ce unii se preocupa cu ce mai e la moda in randul hainelor si accesoriilor (ma refer la alea exorbitant de scumpe)...mor oameni in Africa. De foame, de boala. Ideea e ca mor. Ca nu au dupa ce trai. Ca asta e Africa...Asa ca informatie.
In legatura cu sfarsitul lumii...eu inca astept. Dar nu s-a intamplat nimic :(
Cred ca va urma un review al albumului Death Magnetic, pe care chiar am de gand sa-l cumpar. Deci stati pe-aproape!
marți, 9 septembrie 2008
US Open 2008
Ce e naspa la US Open - meciurile tin pana la ore destul de imposibile pentru Romania. Ei saracii peste ocean joaca la ore mai mult decat normale, dar ce sa-i faci fusului orar?
Asa...duminica a avut loc finala la fete dar nu am reusit sa o vad pentru ca 1. Imi era foarte somn, si mai eram si suparat dupa ce Nadal pierduse in semifinale ; 2. Juca Serena Williams cu Jelena Jankovic - nu stiu cum sa explic dar pur si simplu am stiut ca americanca va castiga.
Pacat...nu sunt deloc un fan al surorilor Williams si chiar o simpatizez pe Jankovic...dar n-a fost sa fie. Serena a castigat in 2 seturi : 6-4 ; 7-5. Usor am putea spune. Din rezumatele pe care le-am vazut, americanca a luat usor primul set iar in setul 2 - Jankovic a avut vreo 2 sanse de set dar le-a irosit. Si cum Serena nu iarta...ati inteles!
Pentru ca sambata seara a inceput ploaia, semifinala dintre Rafael Nadal si Andy Murray a fost intrerupta la 2-0 la seturi pentru scotian. Inaintea acestui duel, un Roger Federer renascut l-a invins pe Novak Djokovic in 4 seturi. Elvetianul astepta in finala, pregatit pentru inca o batalie epica cu numarul 1 mondial.
A avut grija Murray sa ne scuteasca de o asemenea placere. Dupa ce s-a reluat meciul a doua zi, de la 2-0, Nadal a intrat tare in meci si a castigat setul 3 si a facut un break in startul setului 4. Problema a fost ca nu i-a mers deloc serviciul. Scotianul a trimis niste retururi foarte bune si de fiecare efort al spaniolului se alegea praful. In cele din urma Nadal a pierdut si Murray a ajuns in prima sa finala de grand-slam. Lumea incepea sa viseze minunatii. Oare va castiga Murray US Open-ul? Oh, da! Cum sa nu.
Nici nu stiu ce s-ar putea povesti despre finala care sa capteze interesul. Ah, da! Federer e un geniu. A revenit cel putin partial la acea forma care a facut istorie in tenis. Veniri spectaculoase la fileu, lovituri ce te lasa masca, scurte perfect executate, servicii excelente - cel mai complet jucator in forma maxima.
Murray habar n-avut ce l-a lovit. Acum nu ca vreau sa fiu rau cu el, dar daca Nadal ar fi ajuns in finala n-ar fi jucat niciodata atat de slab. Sigur, scotianul si-a meritat locul in finala. Fara indoiala, a fost mai bun ca Nadal dar dupa umila mea parere nimic din calitatile ce le poseda nu-l recomanda ca pe un viitor mare campion. El s-a zbatut dar atunci cand se afla pe teren nu face nimic ca sa iasa in evidenta. De multe ori ai impresia ca adversarul sau trimite mingi intr-un zid.
Are un serviciu bunicel desi nu inteleg de unde are atata forta la 1.90 si (!) 80 de kg. Nu are executii deosebite...in concluzie nu e un jucator foarte spectaculos si nu are acea charisma care sa te faca sa te uiti la meciurile lui, decat daca adversarul sau este fie Nadal, Federer sau Djokovic.
Federer a fost pe val. A facut de toate pe teren. Cand Murray returna o minge foarte spectaculoasa, elvetianul revenea si castiga punctul atunci cand te asteptai mai putin. Din pacate, meciul n-are cine-stie-ce istoric. Federer a servit foarte sigur pe sine si a facut break-uri atunci cand l-a simtit pe scotian mai vulnerabil. Desi la un moment dat parea ca da inapoi, elvetianul s-a tinut bine pe pozitie si a castigat in 3 seturi un meci ce nu a depasit 2 ore.
A fost un grand-slam destul de obisnuit. Fara nicio surpriza majora pana in semi-finale si cu un castigator mai mult decat merituos. Pacat ca Sharapova nu a evoluat deloc si ca Ivanovic a fost eliminata atat de timpuriu. Unde-s vremurile Australian Open-ului cand cele 2 jucau finala?
Asa...duminica a avut loc finala la fete dar nu am reusit sa o vad pentru ca 1. Imi era foarte somn, si mai eram si suparat dupa ce Nadal pierduse in semifinale ; 2. Juca Serena Williams cu Jelena Jankovic - nu stiu cum sa explic dar pur si simplu am stiut ca americanca va castiga.
Pacat...nu sunt deloc un fan al surorilor Williams si chiar o simpatizez pe Jankovic...dar n-a fost sa fie. Serena a castigat in 2 seturi : 6-4 ; 7-5. Usor am putea spune. Din rezumatele pe care le-am vazut, americanca a luat usor primul set iar in setul 2 - Jankovic a avut vreo 2 sanse de set dar le-a irosit. Si cum Serena nu iarta...ati inteles!
Pentru ca sambata seara a inceput ploaia, semifinala dintre Rafael Nadal si Andy Murray a fost intrerupta la 2-0 la seturi pentru scotian. Inaintea acestui duel, un Roger Federer renascut l-a invins pe Novak Djokovic in 4 seturi. Elvetianul astepta in finala, pregatit pentru inca o batalie epica cu numarul 1 mondial.
A avut grija Murray sa ne scuteasca de o asemenea placere. Dupa ce s-a reluat meciul a doua zi, de la 2-0, Nadal a intrat tare in meci si a castigat setul 3 si a facut un break in startul setului 4. Problema a fost ca nu i-a mers deloc serviciul. Scotianul a trimis niste retururi foarte bune si de fiecare efort al spaniolului se alegea praful. In cele din urma Nadal a pierdut si Murray a ajuns in prima sa finala de grand-slam. Lumea incepea sa viseze minunatii. Oare va castiga Murray US Open-ul? Oh, da! Cum sa nu.
Nici nu stiu ce s-ar putea povesti despre finala care sa capteze interesul. Ah, da! Federer e un geniu. A revenit cel putin partial la acea forma care a facut istorie in tenis. Veniri spectaculoase la fileu, lovituri ce te lasa masca, scurte perfect executate, servicii excelente - cel mai complet jucator in forma maxima.
Murray habar n-avut ce l-a lovit. Acum nu ca vreau sa fiu rau cu el, dar daca Nadal ar fi ajuns in finala n-ar fi jucat niciodata atat de slab. Sigur, scotianul si-a meritat locul in finala. Fara indoiala, a fost mai bun ca Nadal dar dupa umila mea parere nimic din calitatile ce le poseda nu-l recomanda ca pe un viitor mare campion. El s-a zbatut dar atunci cand se afla pe teren nu face nimic ca sa iasa in evidenta. De multe ori ai impresia ca adversarul sau trimite mingi intr-un zid.
Are un serviciu bunicel desi nu inteleg de unde are atata forta la 1.90 si (!) 80 de kg. Nu are executii deosebite...in concluzie nu e un jucator foarte spectaculos si nu are acea charisma care sa te faca sa te uiti la meciurile lui, decat daca adversarul sau este fie Nadal, Federer sau Djokovic.
Federer a fost pe val. A facut de toate pe teren. Cand Murray returna o minge foarte spectaculoasa, elvetianul revenea si castiga punctul atunci cand te asteptai mai putin. Din pacate, meciul n-are cine-stie-ce istoric. Federer a servit foarte sigur pe sine si a facut break-uri atunci cand l-a simtit pe scotian mai vulnerabil. Desi la un moment dat parea ca da inapoi, elvetianul s-a tinut bine pe pozitie si a castigat in 3 seturi un meci ce nu a depasit 2 ore.
A fost un grand-slam destul de obisnuit. Fara nicio surpriza majora pana in semi-finale si cu un castigator mai mult decat merituos. Pacat ca Sharapova nu a evoluat deloc si ca Ivanovic a fost eliminata atat de timpuriu. Unde-s vremurile Australian Open-ului cand cele 2 jucau finala?
duminică, 7 septembrie 2008
0-3
Pai echipa a fost penibila, punct.
Nu m-am uitat la meci. Duelul dintre Djokovic si Federer mi s-a parut (pe buna dreptate) mult mai interesant. Ideea e ca nationala noastra e de trei lei, laolalta cu mult-prea-mediatizata Liga I.
Nu joaca Mutu si Chivu. Bun. Nicio problema, se gaseste cineva. Dar cand Piti convoaca vesnice talente-sperante de teapa lui Dica, M.Niculae sau Codrea e normal sa se intample ceea ce s-a intamplat. Daca n-am urmarit meciul, nu stiu exact cum au stat lucrurile, dar din 3 goluri - 2 au fost imparabile, orice ati spune. La al 3-lea probabil ca Lobont a gresit. Dar cand ai in fata 10 varzari care s-au chinuit facand nimic cu niste anonimi ti se acreste de tot si mai faci si gafe.
Intrebarea principala este probabil, de ce am pierdut? Fara indoiala din pricina unor jucatori supraevaluati adusi incontinuu la nationala cand ei fac banca de rezerve pe-acolo pe unde joaca. In schimb avem multi jucatori tineri si talentati care evolueaza la echipa lor dar care n-au loc de cei mai sus mentionati la care mai putem adauga un Contra, D.Niculae sau Nicolita.
De la Jenei incoace eu nu-mi aduc aminte (e drept ca dinainte de Jenei eu nu prea mi-aduc aminte multe despre fotbal) de vreun antrenor la nationala care sa fi avut curajul sa promoveze jucatori tineri, promitatori. Poate Boloni, dar si el a fost inlaturat cu grija. In rest, am avut antrenori fricosi ce n-au avut tupeul sa iasa din tipar. Avem de ani de zile acelasi prim-11. Nu conteaza daca respectivii sunt in forma, mai pot juca la nivel inalt s.a.m.d. Nu, ei au programare sa fie in primul 11 de parca ar fi un drept si nu un privilegiu sa evolueze in nationala.
Ma doare fix in cot daca demisioneaza sau nu Piturca sau Mircea Sandu sau cine-o-mai-fi. Daca Piturca ar pleca, ar veni alt antrenor de moda veche care este el controlat de jucatori si nu invers. Singura remediere ar fi facuta de un antrenor strain, dar Federatia probabil ca nu-si permite sa dea atatia bani pe un astfel de tehnician. Vreti cumva ca burtile lor sa se plimbe in altceva decat Touareguri?
E deranjant sa vezi ca toti papagalii de pe stadion merg acolo si cer demisia de parca ar depinde de ei sau le-ar fi cerut cineva parerea. Un meci de fotbal se aseamana pana la un anumit punct cu o piesa de teatru. In loc de o tactica proasta a unui antrenor avem o regie proasta. In locul unei evolutii slabe a unui jucator avem un acting slab al unui actor. Si e stupid ca un spectator sa pretinda demisii si alte asemenea.
In concluzie, nu ne calificam ! Big Deal, hai ca ne-am obisnuit. Fotbalul nu e tocmai punctul forte al Romaniei. De fapt, suntem chiar varza la acest sport. Probabil ca Serbia si Franta vor merge mai departe. Nu vad ce-i asa tragic, amandoua formeaza echipe relativ bunicele pe langa nationala noastra. In plus, exista probleme mai mari in lume decat acest 3-0... ca de exemplu ca mi s-a dezacordat chitara. Si totusi a fost o zi importanta pentru mine pentru ca am acordat-o corespunzator, cu ajutorul unui tuner digital - asta ca o gluma.
Pana nu de mult am realizat ca viata unora se invarte in jurul fotbalului, cu precadere catre Steaua si echipa nationala. Pana nu de mult eram si eu la fel. Daca acum un an si ceva as fi vazut meciul si rezultatul asta m-as fi consumat teribil. Intre timp am inteles ca fotbalul romanesc s-a detasat de fotbalul mondial si a devenit un sport de sine-stator. Un sport pe care nu-l agreez si care prin urmare nu-l urmaresc. E mai frumos sa stau sambata seara linistit si sa urmaresc un meci de tennis sau un film. Evitand orice contact cu sportivii astia de-i tot vedem la ProTv si cu suporterii care striga mecanic precum niste boi - demisia! - ajung sa ma simt un pic mai inteligent. Un pic...nu prea mult.
Revenind la lucruri mai importante...cel putin pentru mine : chitara, US Open, Death Magnetic. Cu opinii despre aceste lucruri voi reveni in zilele urmatoare. Pana atunci, numai bine!
Nu m-am uitat la meci. Duelul dintre Djokovic si Federer mi s-a parut (pe buna dreptate) mult mai interesant. Ideea e ca nationala noastra e de trei lei, laolalta cu mult-prea-mediatizata Liga I.
Nu joaca Mutu si Chivu. Bun. Nicio problema, se gaseste cineva. Dar cand Piti convoaca vesnice talente-sperante de teapa lui Dica, M.Niculae sau Codrea e normal sa se intample ceea ce s-a intamplat. Daca n-am urmarit meciul, nu stiu exact cum au stat lucrurile, dar din 3 goluri - 2 au fost imparabile, orice ati spune. La al 3-lea probabil ca Lobont a gresit. Dar cand ai in fata 10 varzari care s-au chinuit facand nimic cu niste anonimi ti se acreste de tot si mai faci si gafe.
Intrebarea principala este probabil, de ce am pierdut? Fara indoiala din pricina unor jucatori supraevaluati adusi incontinuu la nationala cand ei fac banca de rezerve pe-acolo pe unde joaca. In schimb avem multi jucatori tineri si talentati care evolueaza la echipa lor dar care n-au loc de cei mai sus mentionati la care mai putem adauga un Contra, D.Niculae sau Nicolita.
De la Jenei incoace eu nu-mi aduc aminte (e drept ca dinainte de Jenei eu nu prea mi-aduc aminte multe despre fotbal) de vreun antrenor la nationala care sa fi avut curajul sa promoveze jucatori tineri, promitatori. Poate Boloni, dar si el a fost inlaturat cu grija. In rest, am avut antrenori fricosi ce n-au avut tupeul sa iasa din tipar. Avem de ani de zile acelasi prim-11. Nu conteaza daca respectivii sunt in forma, mai pot juca la nivel inalt s.a.m.d. Nu, ei au programare sa fie in primul 11 de parca ar fi un drept si nu un privilegiu sa evolueze in nationala.
Ma doare fix in cot daca demisioneaza sau nu Piturca sau Mircea Sandu sau cine-o-mai-fi. Daca Piturca ar pleca, ar veni alt antrenor de moda veche care este el controlat de jucatori si nu invers. Singura remediere ar fi facuta de un antrenor strain, dar Federatia probabil ca nu-si permite sa dea atatia bani pe un astfel de tehnician. Vreti cumva ca burtile lor sa se plimbe in altceva decat Touareguri?
E deranjant sa vezi ca toti papagalii de pe stadion merg acolo si cer demisia de parca ar depinde de ei sau le-ar fi cerut cineva parerea. Un meci de fotbal se aseamana pana la un anumit punct cu o piesa de teatru. In loc de o tactica proasta a unui antrenor avem o regie proasta. In locul unei evolutii slabe a unui jucator avem un acting slab al unui actor. Si e stupid ca un spectator sa pretinda demisii si alte asemenea.
In concluzie, nu ne calificam ! Big Deal, hai ca ne-am obisnuit. Fotbalul nu e tocmai punctul forte al Romaniei. De fapt, suntem chiar varza la acest sport. Probabil ca Serbia si Franta vor merge mai departe. Nu vad ce-i asa tragic, amandoua formeaza echipe relativ bunicele pe langa nationala noastra. In plus, exista probleme mai mari in lume decat acest 3-0... ca de exemplu ca mi s-a dezacordat chitara. Si totusi a fost o zi importanta pentru mine pentru ca am acordat-o corespunzator, cu ajutorul unui tuner digital - asta ca o gluma.
Pana nu de mult am realizat ca viata unora se invarte in jurul fotbalului, cu precadere catre Steaua si echipa nationala. Pana nu de mult eram si eu la fel. Daca acum un an si ceva as fi vazut meciul si rezultatul asta m-as fi consumat teribil. Intre timp am inteles ca fotbalul romanesc s-a detasat de fotbalul mondial si a devenit un sport de sine-stator. Un sport pe care nu-l agreez si care prin urmare nu-l urmaresc. E mai frumos sa stau sambata seara linistit si sa urmaresc un meci de tennis sau un film. Evitand orice contact cu sportivii astia de-i tot vedem la ProTv si cu suporterii care striga mecanic precum niste boi - demisia! - ajung sa ma simt un pic mai inteligent. Un pic...nu prea mult.
Revenind la lucruri mai importante...cel putin pentru mine : chitara, US Open, Death Magnetic. Cu opinii despre aceste lucruri voi reveni in zilele urmatoare. Pana atunci, numai bine!
miercuri, 3 septembrie 2008
iHasNewToy!!!
Ah, isn't she a beauty?
So...BRB, DND si ce se mai foloseste pe mess -> concluzia e ca sunt ocupat :)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)